Dilema of post conventional morality reversal. (bangla)

picture : courtesy Yogita Chaudhuri 

কোহলবার্গের নৈতিক বিকাশের তত্ত্ব এবং উন্নত নৈতিক যুক্তির অন্তর্নিহিত জটিলতাগুলো নিয়ে গভীরভাবে আলোচনা করলে "প্রথা-পরবর্তী নৈতিকতার বিপরীতমুখী হওয়ার দোটানা" ("dilemma of post-conventional morality reversal") বিষয়টি বোঝা সহজ হয়।

কোহলবার্গের প্রথা-পরবর্তী পর্যায় (Post-Conventional Level)

কোহলবার্গের কাঠামোর সর্বোচ্চ পর্যায় এটি। এই স্তরের মানুষেরা শুধুমাত্র সামাজিক নিয়ম মেনে চলার পরিবর্তে সর্বজনীন নৈতিক নীতির উপর ভিত্তি করে নৈতিক সিদ্ধান্ত নেয়। এতে পঞ্চম (সামাজিক চুক্তি এবং ব্যক্তিগত অধিকার) এবং ষষ্ঠ (সর্বজনীন নৈতিক নীতি) এই দুটি পর্যায় অন্তর্ভুক্ত।

এই পর্যায়ের ব্যক্তিরা ন্যায়বিচার, সমতা এবং মানবিক মর্যাদার মতো মূল্যবোধগুলোকে অগ্রাধিকার দেয়। যেসব আইন বা নিয়ম এই নীতিগুলোর পরিপন্থী, প্রয়োজনে তারা সেগুলোকে চ্যালেঞ্জ করতে পারে।

"বিপরীতমুখী হওয়ার" দোটানা (The "Reversal" Dilemma)

এই "বিপরীতমুখী হওয়ার" দোটানা তখন দেখা দেয় যখন প্রথা-পরবর্তী পর্যায়ে পৌঁছানো ব্যক্তিরা পশ্চাদপসরণ করে বা এমনভাবে কাজ করে যা তাদের পূর্ববর্তী নৈতিক যুক্তির পরিপন্থী। এর কিছু সাধারণ কারণ নিচে দেওয়া হলো, কিন্তু সব ক্ষেত্রেই একটি বিষয় সাধারণ—ব্যক্তিটি এই বিচ্যুতির ব্যাপারে সচেতন থাকে এবং তাই নৈতিক মূল্যবোধ সম্পর্কেও সে ওয়াকিবহাল।

 * পরিস্থিতিগত চাপ (Situational Pressures): এটি প্রায়শই কোনো কাজের ন্যায্যতা প্রমাণের জন্য ব্যবহৃত হয় এবং সবচেয়ে বেশি প্রচলিত কারণ। এমনকি যাদের নৈতিক নীতিগুলো অত্যন্ত দৃঢ়, তারাও তীব্র পরিস্থিতিগত চাপের প্রভাবে প্রভাবিত হতে পারে। যেমন—ভয়, জবরদস্তি বা সামাজিক চাপ। চরম পরিস্থিতিতে, তারা নিজেদের বা অন্যকে রক্ষা করতে বা বাঁচানোর জন্য তাদের নীতিগুলোর সাথে আপস করতে পারে। এটি সম্পূর্ণ "বিপরীতমুখী হওয়া" নয়, বরং অপ্রতিরোধ্য পরিস্থিতির মুখে একটি সাময়িক আপস।

 * মূলনীতিগুলোর মধ্যে সংঘাত (Conflicting Principles): প্রথা-পরবর্তী নৈতিকতার মধ্যে জটিল নৈতিক দোটানা সামলানো জড়িত, যেখানে প্রতিদ্বন্দ্বী নীতিগুলোর মধ্যে সংঘাত হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, ন্যায়বিচারের নীতি করুণার নীতির সঙ্গে সাংঘর্ষিক হতে পারে। এই ধরনের ক্ষেত্রে, ব্যক্তিরা কঠিন সিদ্ধান্ত নিতে পারে যা তাদের স্বাভাবিক নৈতিক অবস্থানকে হয়তো বিপরীত বলে মনে হতে পারে, কিন্তু এই সিদ্ধান্তগুলো আসলে প্রতিদ্বন্দ্বী মূল্যবোধগুলোকে সতর্কভাবে বিচার-বিশ্লেষণের ফল।

 * নীতিগুলোর ক্ষয় (Erosion of Principles): কিছু ক্ষেত্রে, দীর্ঘ সময় ধরে দুর্নীতিগ্রস্ত বা অনৈতিক পরিবেশে থাকার ফলে একজন ব্যক্তির নৈতিক নীতিগুলো ক্ষয়প্রাপ্ত হতে পারে। এটি তাদের নৈতিক যুক্তিতে একটি ধীরে ধীরে পরিবর্তন আনতে পারে, যেখানে তারা নৈতিক বিবেচনা বাদ দিয়ে আত্মস্বার্থ বা সুযোগ-সুবিধাকে অগ্রাধিকার দিতে শুরু করে।

 * তত্ত্ব ও প্রয়োগের মধ্যে ব্যবধান (Gap between Theory and Application): নৈতিক নীতিগুলো বিমূর্তভাবে বোঝা এবং বাস্তবে সেগুলোকে ধারাবাহিকভাবে প্রয়োগ করা দুটি ভিন্ন বিষয়। প্রথা-পরবর্তী নৈতিকতার তাত্ত্বিক উপলব্ধি এবং বাস্তব পরিস্থিতিতে এর ব্যবহারিক প্রয়োগের মধ্যে ব্যবধান থাকতে পারে। 'কতটুকু অতিরিক্ত' এই সমস্যাটা আমরা প্রায়শই অনুভব করি। সেটা অর্থ হোক বা রোগীদের আত্মীয়দের দেওয়া তথ্যই হোক, প্রতিটি ক্ষেত্রেই নৈতিকতার কাঠামো দিয়ে যাচাই করে নিতে হয়। আমার পক্ষে আমার বোঝা নির্দেশিকাগুলো থেকে সরে আসা অস্বাভাবিক নয়। আরও সাহসী মানুষের ক্ষেত্রে এটা আর্থিক প্রথাও লঙ্ঘন করতে পারে।

কোহলবার্গের তত্ত্বের সমালোচনা

নৈতিকতা নিয়ে একটি তত্ত্ব প্রস্তাব করা শুধু কঠিনই নয়, বরং এটি বারবার সমালোচনারও শিকার হয়। আমার বর্তমান দৃষ্টিকোণ থেকে, তত্ত্বটি পড়ার পর পরই আমার কিছু আপত্তি ছিল। এটি মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ যে শিক্ষাজগৎও কোহলবার্গের তত্ত্বের প্রতি সদয় ছিল না এবং এটি সমালোচিত হয়েছে। কিছু সমালোচক, যাদের মধ্যে ক্যারল গিলিগান (Carol Gilligan) সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য, যুক্তি দিয়েছেন যে এই তত্ত্বটি এমন একটি ন্যায়বিচার-ভিত্তিক নৈতিকতাকে প্রাধান্য দেয় যা পুরুষদের মধ্যে বেশি দেখা যায় এবং এটি নারীসুলভ পরিচর্যা-ভিত্তিক নৈতিকতাকে অবমূল্যায়ন করে। এই সমালোচনা কোহলবার্গের পর্যায়গুলোর সর্বজনীন প্রকৃতিকে প্রশ্নবিদ্ধ করে। এতে করে এমন সম্ভাবনা তৈরি হয় যে যা "বিপরীতমুখী হওয়া" বলে মনে হয় তা আসলে বিভিন্ন নৈতিক দৃষ্টিকোণের প্রতিফলন।

গভীর সাংস্কৃতিক কাঠামোর মধ্যে প্রোথিত আমার দৈনন্দিন অভিজ্ঞতায়, নৈতিকতার লঙ্ঘনগুলো সাধারণ এবং প্রায়শই নতুন প্রথা হিসেবে পরিবর্তিত হয়, যেন তা একটি কাঠামোগত পতনের প্রতিনিধিত্ব করছে। আর্থিক লাভের জন্য সাধারণ মানুষের বিশ্বাস লঙ্ঘন করতে সার্জন, পুলিশ এবং বীমা কোম্পানিগুলোর যোগসাজশের মতো অনৈতিকতার উদাহরণগুলো আমাদের সবার জানা।

গুরুত্বপূর্ণ বিবেচনা

নৈতিক আচরণকে সরলভাবে ব্যাখ্যা করা থেকে বিরত থাকা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। নৈতিক যুক্তি জটিল এবং বহুবিধ কারণ দ্বারা প্রভাবিত। নৈতিক আচরণ মূল্যায়ন করার সময় পরিস্থিতিগত কারণ, প্রতিদ্বন্দ্বী মূল্যবোধ এবং নৈতিক ক্ষয়ের সম্ভাবনাকে বিবেচনায় নিতে হবে। কোহলবার্গের তত্ত্ব নৈতিক বিকাশ বোঝার জন্য একটি মূল্যবান কাঠামো সরবরাহ করে, তবে এরও কিছু সীমাবদ্ধতা রয়েছে।

"প্রথা-পরবর্তী নৈতিকতার বিপরীতমুখী হওয়ার দোটানা" বিমূর্ত নৈতিক নীতি এবং মানব আচরণের বাস্তবতার মধ্যেকার উত্তেজনাকে তুলে ধরে। এটি একটি জটিল এবং প্রায়শই চ্যালেঞ্জিং বিশ্বে ধারাবাহিকভাবে একজনের নৈতিক আদর্শের উপর নির্ভর করার চলমান চ্যালেঞ্জকে তুলে ধরে। আমি নিজে এমন উত্তেজনা এবং ধারণা কাঠামোর চূড়ান্ত বিচ্যুতি অনুভব করেছি। এটি হয় একটি নিরর্থক বিরোধী ধারণার দিকে নিয়ে যায় অথবা নৈতিক বিভ্রান্তি সৃষ্টিকারী একটি বিকল্প রূপান্তরের দিকে চালিত করে। এটিই বর্তমান যুগের ঘৃণা এবং বিদ্যমান অনৈতিক মূল্যবোধের বিরুদ্ধে ক্রোধের উৎস, যা সামাজিক নিয়মের মধ্যে হিংসার জন্ম দিচ্ছে।

প্রত্যুষ চৌধুরী